La realidad

Lo que han hecho los medios de comunicación en los últimos decenios no es tanto decirnos qué debemos pensar, que también, sino sustituir nuestra realidad, es decir, decirnos sobre lo que debemos pensar. Esta es la regla de selección de noticias que criba las diez mil diarias procedentes de las agencias en el medio centenar que se publica finalmente.

El señor de los espejos

La primera fase de la confusión es la que describía Marcos en los noventa: nos rodean de espejos que reflejan hasta el infinito nuestra propia realidad, miramos hacia fuera y nos vemos a nosotros mismos cuando creemos ver al otro, somos incapaces de comprender, nos superponen un nosotros que abarca todo el planeta y oculta la realidad del 90% de sus habitantes que quedan en penumbra y distorsionados por nuestros espejos. Son los espejos que nos aumentan hasta que poco más existe.

Los lacayos

Los lacayos de los ricos eran diferentes de los otros pobres, servían la mesa del amo con orgullo y recogían sus migajas, miraban con desprecio a los otros pobres que vivían fuera de la lujosa casa que ellos limpiaban y disputaban entre ellos quienes mantenían la casa del amo más limpia.

Los lacayos no tienen conciencia de clase. Los lacayos son felices cuando el amo medra y desprecian los sufrimientos de los otros trabajadores; No intervienen en sus luchas y reivindicaciones porque atentan contra el modo de vida de sus amos. Los lacayos viven y mueren en los sótanos de los palacios iluminados por los reflejos cercanos de la riqueza y la opulencia. Los lacayos casi no pasan frío en invierno ni pasan hambre en exceso mientras sirvan bien, sean humildes y sumisos a las necesidades del amo.

Los lacayos nos esforzamos, trabajamos todas nuestras vidas para mantener limpias las hipotecas que pagamos religiosamente al amo, somos la fiera barrera que los pobres tendrán que atravesar para llegar a nuestros amos, porque defendemos nuestro nivel de vida, los palacios que nos permiten limpiar.

Chávez pretende perpetuarse en el poder

El otro día me decías que no te gustaba Chávez porque está modificando las leyes de su país para perpetuarse en el poder. Pensé, 'esos eran los titulares de prensa, en efecto'. Estamos en guerra pero hay que reflexionar.

Tú no tendrías esa sensación de que Chávez es un dictador si la prensa libre, y sin intereses económicos en latinoamérica, que se ocupa de mantenernos informados en nuestro país hubiera escrito titulares del tipo:

• El gobierno venezolano que preside Hugo Chávez propone al pueblo venezolano una modificación de la constitución que elimine el límite al número de reelecciones presidenciales. Se celebrará un referéndum para que los venezolanos aprueben o rechacen esta propuesta.
  
• Se celebra el referéndum que elimina el límite al número de reelecciones presidenciales en Venezuela y la propuesta del Presidente Hugo Chávez es aprobada con el 54'86% de los votos en unas elecciones avaladas por la OEA y el Centro Carter.
  

Estaría bien que también hubiera titulares más entusiastas como por ejemplo:

• El pueblo venezolano ha votado en el referéndum constitucional el que una misma persona pueda ser elegido durante más de dos mandatos presidente de Venezuela con lo que equipara su constitución a la española y a la de la mayoría de los países democráticos.
  
• El Presidente de Venezuela Hugo Chávez, que en las últimas elecciones fue elegido presidente con más del 60% de los votos, podrá seguir siendo presidente siempre y cuando, por supuesto y como en cualquier otro país democrático, el pueblo venezolano le siga otorgando su confianza.
  
• Chavez, el presidente más democrático de la historia de Venezuela por el hecho de estar refrendado por más consultas democráticas (3 elecciones presidenciales y 6 referéndum en 10 años además de 4 elecciones parlamentarias) y por haber ganado con una representación mayor que ningún presidente anterior en la historia venezolana, podrá presentarse de nuevo a las próximas elecciones presidenciales.
  
  

Tampoco pido tanto. Me bastaría con titulares más objetivos que no te llevaran a confusión alguna. 'Pero Chávez es un payaso'. Me encogí de hombros. Ante esta frase no tengo argumentos. Estoy preparado para defender los éxitos económicos y sociales del gobierno, con datos del FMI y del BM para que no pienses que manipulo; Pero contra este argumento no sé qué decir. 'No sé si es un payaso pero seguro que no es un ladrón como los anteriores presidentes de Venezuela. Sabes que uno de ellos, Carlos Andrés Pérez, terminó en la cárcel por corrupción? Al menos Chávez no es un ladrón como los anteriores, no se dedica a expoliar el país y a sumirlo en la pobreza sino todo lo contrario:

• El producto interior bruto ha pasado de 90 a 300
  
• Los ingresos per cápita de 4000 a casi 12000
  
• El PIB con paridad de poder adquisitivo de 130 a 360
  
• Los ingresos per cápita con paridad de poder adquisitivo de 5500 a 12800
  
• El salario mínimo en dólares de 183 a 372 y en bolívares de 100 a 800
  
• El índice de desarrollo humano de 0,74 a 0,87, es decir, de desarrollo medio a desarrollo alto (puesto 61 ahora, antes de Chávez el 101)
  

'Ya, bueno, serían unos ladrones como dices, pero los eligió el pueblo venezolano, no?'. Me vuelvo a encoger de hombros porque esa frase significa que no te he convencido de que a Chávez también lo ha elegido el pueblo venezolano.